久远银海内部研究开发支出会计政策：划分研究阶段和开发阶段的具体标准公司内部研究开发项目的支出分为研究阶段支出和开发阶段支出。研究阶段：为获取并理解新的科学或技术知识等而进行的独创性的有计划调查、研究活动的阶段。开发阶段：在进行商业性生产或使用前，将研究成果或其他知识应用于某项计划或设计，以生产出新的或具有实质性改进的材料、装置、产品等活动的阶段。开发阶段支出资本化的具体条件研究阶段的支出，于发生时计入当期损益。开发阶段的支出同时满足下列条件的，确认为无形资产，不能满足下述条件的开发阶段的支出计入当期损益：1、完成该无形资产以使其能够使用或出售在技术上具有可行性；2、具有完成该无形资产并使用或出售的意图；3、无形资产产生经济利益的方式，包括能够证明运用该无形资产生产的产品存在市场或无形资产自身存在市场，无形资产将在内部使用的，能证明其有用性；4、有足够的技术、财务资源和其他资源支持，以完成该无形资产的开发，并有能力使用或出售该无形资产；5、归属于该无形资产开发阶段的支出能够可靠地计量。研发活动立项，公司每季度对研发项目的资本化情况进行评估
荣科科技划分内部研究开发项目的研究阶段和开发阶段具体标准：①本公司将为进一步开发活动进行的有计划的调查、准备阶段作为研究阶段，该阶段具有计划性和探索性等特点，无形资产研究阶段的支出在发生时计入当期损益。②在本公司已完成研究阶段的工作后再进行的开发活动作为开发阶段。一般为项目立项申请经过研究阶段的研究分析，评审形成立项报告后，研发项目组完成软件设计、代码编写、系统测试、通过内部的验收评审并完成了产品化需要的各类文档等工作，直至达到可使用或可销售状态。该阶段具有针对性和形成成果的可能性较大等特点。2）开发阶段支出资本化的具体条件开发阶段的支出同时满足下列条件时，才能确认为无形资产：1、完成该无形资产以使其能够使用或出售在技术上具有可行性；2、具有完成该无形资产并使用或出售的意图；3、无形资产产生经济利益的方式，包括能够证明运用该无形资产生产的产品存在市场或无形资产自身存在市场，无形资产将在内部使用的，能证明其有用性；4、有足够的技术、财务资源和其他资源支持，以完成该无形资产的开发，并有能力使用或出售该无形资产；5、归属于该无形资产开发阶段的支出能够可靠地计量。在形成研究阶段报告书并论证了项目具有开发可行性后，项目进入具体开发阶段
万达信息划分研究阶段和开发阶段的具体标准：公司内部研究开发项目的支出分为研究阶段支出和开发阶段支出。研究阶段：为获取并理解新的科学或技术知识等而进行的独创性的有计划调查、研究活动的阶段。开发阶段：在进行商业性生产或使用前，将研究成果或其他知识应用于某项计划或设计，以生产出新的或具有实质性改进的材料、装置、产品等活动的阶段。公司内部研究开发项目通过技术可行性和经济可行性研究，经审批予以立项后进入开发阶段。开发阶段支出资本化的具体条件：研究阶段的支出，于发生时计入当期损益。开发阶段的支出同时满足下列条件的，确认为无形资产，不能满足下述条件的开发阶段的支出计入当期损益：1、完成该无形资产以使其能够使用或出售在技术上具有可行性；2、具有完成该无形资产并使用或出售的意图；3、无形资产产生经济利益的方式，包括能够证明运用该无形资产生产的产品存在市场或无形资产自身存在市场，无形资产将在内部使用的，能证明其有用性；4、有足够的技术、财务资源和其他资源支持，以完成该无形资产的开发，并有能力使用或出售该无形资产；5、归属于该无形资产开发阶段的支出能够可靠地计量。已完成研究阶段工作，通过可行性研究，并经董事会会议审批对项目进行立项
综上，公司相关会计处理与同行业可比上市公司一致，资本化时点和依据与同行业可比上市公司相比不存在重大差异。
二、报告期内开发支出变动的原因，是否存在无实际应用价值长期挂账的情形，是否应计提减值
（一）报告期内开发支出变动原因
报告期内公司开发支出账面余额变动如下表所示：
单位：万元
年度期初账金额期末账面金额变动额其中：资本化投入金额其中：转入无形资产金额
2020年度2,672.30985.69-1,686.611,179.832,866.45
2021年度985.691,611.39625.701,584.49958.79
2022年度1,611.393,227.431,616.043,342.881,726.84
注：具体研发项目变动请见本回复报告“问题2”回复之“一、（一）报告期内研发情况”表格列示。
报告期各期末，公司开发支出余额变动主要系研发项目资本化的投入增加及开发支出转入无形资产减少导致，具体情况如下：
报告期内研发项目资本化投入金额分别为1,179.83万元、1,584.49万元、3,342.88万元，可以看出2022年度研发项目资本化投入较多。
2020年、2021年公司研发项目主要是对公司原有研发项目的升级补充，故研发投入较低。
2022年，公司在夯实公司数字医保业务的基础上，拟拓宽数字医疗的产品线，将数字医药业务从监管端向医药企业延伸，并加强公司数据底座和技术底座，发展健康保障创新业务，因此本年研发项目数量增加，项目总投入金额较多。本年度公司新增研发项目14个，如：三级公立医院绩效考核项目能帮助拓宽公司数字医疗产品线；智能化行政审批与药物警戒系统项目提升了数字医药业务药械智慧监管服务的深度和广度；研发中心升级建设项目可以加强公司数据底座和技术底座；家庭医生签约服务平台（一期）项目及商保智能控费系统项目是为公司发展健康保障创新业务而投入。上述研发项目可以给公司带来新的业务增长点。
报告期内公司开发支出转入无形资产的金额与上期开发投入结余及本年投入并开发完成项目相关。一般情况下，企业于当年年末完成验收后停止资本化并在下年度取得软件著作权后转入无形资产，故每年开发支出转入无形资产金额与上年研发支出资本化投入金额基本相匹配。
（二）是否存在开发支出无实际应用价值长期挂账的情形，是否应计提减值
公司的研发项目与主营业务相关，具体可以归类为数字医保研发项目、数字医疗研发项目、数字医药研发项目及健康服务研发项目4大类。
1、公司数字医保相关研发项目，如DIP大数据病种分值结算系统、DRG平台（HSAF）升级项目、医保一体化综合服务平台项目等，为满足各地医保局在支付方式改革进程中对DRG、DIP、APG等多元复合付费方式下的不同维度的需求，向其提供符合新型支付制度特征的数据采集治理、测算分组、基金结算、支付审核、大数据基金监管、飞行检查稽核等全方位、一体化的解决方案，一方面以系统建设来扩展和提升地方相关系统的能力，另一方面以专业运营服务的方式丰富和强化提供第三方服务的内涵和效率。通过上述平台或系统的升级、融合和强化，进一步提升公司在医保基金监管及支付方式改革等领域的整体解决方案设计及服务能力。
2、公司数字医药相关研发项目，如医疗器械技术审评智能辅助系统、药智链数据服务支撑体系建设、药械化智慧监管平台等，通过建立医疗器械技术审评主题数据并实现主题数据的关联；建立并完善药智链数据服务平台，满足药品监管需求；建立日常监管数据便利化查询渠道；开发对药品、医疗器械等进入市场前的事项智能化审批及进入市场后的不良反应的监控及警戒等方面来满足药监局和药企不同维度的信息化需求，向省级药品监督管理部门、地市级药品监督管理部门、药监局和药企的数据服务提供了技术基础或支撑体系。
3、公司数字医疗相关研发项目，如病案校验系统和数据映射系统二期，为医疗机构绩效指标分析和精细化管理、门诊支付改革等提供了技术基础或支撑体系，满足医疗机构不同维度的信息化需求，向全国各级医疗机构提供数据和软件服务，具体项目建设成果为后续公司在医疗机构的解决方案设计、系统建设工作方面提供了依托基础。
4、公司健康服务业务开发了家庭医生签约服务平台（一期）和商保智能控费系统（一期）等研发项目。其中，家庭医生服务平台（一期）项目可以配合家庭医生签约工作，面向家庭医生提供在线签约及患者管理等服务，用信息化手段替代家庭医生团队重复、低价值工作，形成信息的有机连接；商保智能控费系统（一期）项目为商业保险公司提供智能审核服务，提升商保审核人员工作效率，降低商业健康保险公司的运营风险。
综上，报告期内公司开发支出对应的研发项目均与公司主营业务直接相关，与市场需求紧密结合。并且，公司研发活动从提交研发项目申请、进行可行性研究、编制立项报告、完成研发项目验收到取得软件著作权，研发项目的周期一般不超过1.5年。公司在取得软件著作权后将资本化研发投入从开发支出转入无形资产，对于结转至无形资产的研发支出，公司逐期进行摊销，并于每年年末进行减值测试。因此，公司开发支出报告期内不存在无实际应用价值长期挂账或应及时结转至无形资产而未结转的情形，不存在应计提而未计提的减值。
三、报告期内研发支出资本化和费用化会计确认标准，研发支出资本化会计政策是否与同行业可比公司一致
（一）研发支出资本化和费用化会计确认标准
1、划分公司内部研究开发项目的研究阶段和开发阶段具体标准
研究阶段：为获取并理解新的科学或技术知识等而进行的独创性的有计划调查、研究活动的阶段。
开发阶段：在进行商业性生产或使用前，将研究成果或其他知识应用于某项计划或设计，以生产出新的或具有实质性改进的材料、装置、产品等活动的阶段。
2、研发支出资本化和费用化的会计确认标准
公司内部研究开发项目研究阶段的支出，在发生时计入当期损益。内部研究开发项目开发阶段的支出，同时满足五项资本化条件时确认为无形资产。具体请见本回复报告“问题2”回复之“一、（二）相关会计处理是否与同行业可比公司一致”部分内容。
报告期内，公司研发支出资本化的会计政策未发生过变更，符合会计准则的相关规定。
（二）研发支出资本化会计政策是否与同行业可比上市公司一致
公司研发支出资本化会计政策与同行业可比上市公司相比不存在重大差异。公司与同行业可比上市公司研发支出资本化会计政策对比情况请见本回复报告“问题2”回复之“一、（二）相关会计处理是否与同行业可比公司一致”部分内容。
（三）公司研发支出资本化率合理性
报告期内，公司研发支出资本化率与同行业可比上市公司对比情况如下：
序号证券简称2022年度2021年度2020年度
1和仁科技45.049.26A.22
2创业慧康43.74@.608.60
3卫宁健康49.84S.44Q.24
4山大地纬17.84.288.70
5久远银海36.50%.13.40
6荣科科技19.17.21 .39
7万达信息49.15C.75.41
可比公司平均值37.333.10'.14
国新健康77.60I.28A.8
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >>
