【典型意义】
实践中，存在电子商务经营者利用其优势地位，制定不公平不合理的格式条款侵害消费者合法权益的情况。本案裁判通过对网络消费格式条款进行合法性审查，对于不合理地免除经营者责任、排除消费者权利的格式条款作出否定性评价，有力地维护消费者合法权益和健康、清朗消费环境。
最高法官方微信)发布日期：2023/3/23 9:44:56 浏览：151
【典型意义】
实践中，存在电子商务经营者利用其优势地位，制定不公平不合理的格式条款侵害消费者合法权益的情况。本案裁判通过对网络消费格式条款进行合法性审查，对于不合理地免除经营者责任、排除消费者权利的格式条款作出否定性评价，有力地维护消费者合法权益和健康、清朗消费环境。
最高法官方微信)来源时间为：2024-05-07松井股份5月6日发布投资者关系活动记录表，公司于2024年4月29日接受79家机构调研，机构类型为保险公司、其他、基金公司、海外……
来源时间为：2024-05-07前言：这是白杨SEO原创第528篇。为什么想到写这个？因为很多企业或个人不知道在平台搞流量除了质量，还有一种方法就是人海战术，用……
来源时间为：2024-4-30当地时间上周五，美股三大指数全线收涨，道指涨1.18，标普500指数涨1.26，纳指涨1.99。披露最新财报之后，股价大涨6.0，……
