在百度搜索却弹出“竞争同行”？上海一律所状告同行及百度

来源时间为：2023-05-19

原创陈颖婷上海法治报

有着30年经营历史的金马律师事务所

发现自己在百度搜索上有了个“影子兄弟”

百度金马律所的名字

弹出的却是另一家律所的信息

为此，金马所将这家律所以及百度公司

一起告上了法院

要求两个被告承担连带责任

共同赔偿金马所经济损失10万元

日前，上海市浦东新区人民法院

对此案进行了一审判决

百度搜出了“同行”

原告金马律所成立于1992年10月。金马所表示，该所是一家30年历史的知名综合性律师事务所，有一支具备法学教育背景、丰富执业经验的规模达70多位执业律师的队伍。该所涉及业务范围广，包括公司法及商事、知识产权及专业代理、刑法及刑事业务、婚姻家事继承、房地产动拆迁、金融投资等14个专业方向。经过多年耕耘，在行业内外具有一定影响力。

然而在2021年初，客户告知该律所在百度搜索引擎上搜索原告金马律所名称，搜索结果有金马律所名称的前几项链接，点击进入却与其无关。

于是金马律所对前述情况进行了证据公证保全，发现被告律所出于盈利的商业目的，擅自在被告百度公司提供的百度搜索引擎的推广链接服务中，将“上海市金马律师事务所”设置为其网站的搜索关键词，导致搜索结果指向被告律所网站链接，且被告律所搜索结果位于所有原告金马律所信息之前；该行为拦截原告金马律所客户获取案源，侵犯其律所名称权，造成客户混淆，构成不正当竞争；被告百度公司作为网络服务提供商未尽到审核义务，明知“上海市金马律师事务所”关键词并非被告律所名称，仍然设置为其关键词进行商业推广。

因此，在金马所看来，两被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任。金马律所将两家单位告上了法院，要求赔礼道歉，并赔偿经济损失10万余元。

被告称误将“金马”加入关键词

对此，百度公司庭审陈述，其向被告律所提供的是“基木鱼”项目的推广服务，并且对网站的聊天框中出现“我想咨询‘上海市金马律师事务所’”字样是因被告律所在“基木鱼”后台开启“搜索词预输入”功能，当网民在百度搜索中检索“上海市金马律师事务所”，并通过推广结果点击进入该网站，聊天框中就会出现上述内容。

被告律所则表示，首先，所谓的关键词链接并非该律所律师作为，之所以会把“金马”作为搜索关键词，是因为被告律所技术人员不慎将“金马”加入关键词物料包，技术人员不知晓金马律所的存在且其没有知名度，故不存在被诉不正当竞争行为。

被告百度公司则认为，关于企业名称是否“有一定影响”，构成“有一定影响”需要在中国境内有知名度，但是原告金马律所提交的证据材料只能证明其律师事务所名称在上海有使用，不足以认定“有一定影响”。而百度公司作为网络服务平台，只需要审核用户资质即可，已经履行了法定审核义务，也履行了通知加删除义务，所以没有任何过错，不应对平台施以更高的注意义务；且金马律所未向被告百度公司进行过投诉就直接起诉。

法院认为，本案中，原告金马律所主张保护的是其企业名称“上海金马律师事务所”。原告金马律所成立于1992年，至今经营已有三十年，具有一定的经营规模，并多次参加法治宣传活动等，可以认定其律所名称具有一定影响。

被告律所为开展法律服务业务，将以“上海市金马律师事务所”作为关键词，并将该关键词与其被告律所的网页和咨询弹窗等设置链接，直接导致社会公众在搜索“上海市金马律师事务所”时，在搜索结果的显著位置出现被告律所的网页内容，并在“被告律师事务所”的弹窗中有“我想咨询‘上海市金马律师事务所’”字样的聊天框，使得社会公众产生被告律所网站为金马律所网站或与金马律所有特定关系的误认，构成擅自使用有一定影响的企业名称。因此，被告律所的行为构成不正当竞争，应承担相应的民事责任。

至于百度公司是否应当承担连带赔偿责任，法院认为，一方面，被告百度公司在《百度推广服务合同》明确告知推广合同相对方通过百度推广的网站应当与其注册的关键词有实质关联性，履行了事前告知、提醒义务；另一方面，被告百度公司在网站中公布了权利人向其进行“权利通知”所需资料、邮寄地址，提供了事后救济的方法和途径。本案中，金马律所在诉讼前未对百度公司进行有效通知，亦未提交证据证明百度公司在金马律所起诉前已知晓涉案不正当竞争行为。在收到诉讼材料后，百度公司对被告律所就涉案链接的删除情况进行核实，确认该链接已经下架。综上，被告百度公司无过错，无须与被告律所承担连带赔偿责任。

最终法院判决，被告律所赔偿金马律所5万元。

记者_陈颖婷

编辑_谢钱钱

原标题：《在百度搜索却弹出“竞争同行”？上海一律所状告同行及百度》

本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问http://renzheng.thepaper。cn。