【典型意义】
实践中，存在电子商务经营者利用其优势地位，制定不公平不合理的格式条款侵害消费者合法权益的情况。本案裁判通过对网络消费格式条款进行合法性审查，对于不合理地免除经营者责任、排除消费者权利的格式条款作出否定性评价，有力地维护消费者合法权益和健康、清朗消费环境。
最高法官方微信)发布日期：2023/3/23 9:44:56 浏览：
【典型意义】
实践中，存在电子商务经营者利用其优势地位，制定不公平不合理的格式条款侵害消费者合法权益的情况。本案裁判通过对网络消费格式条款进行合法性审查，对于不合理地免除经营者责任、排除消费者权利的格式条款作出否定性评价，有力地维护消费者合法权益和健康、清朗消费环境。
最高法官方微信)来源时间为：2025-12-04从“智慧绿色”到“中国范式”，青岛港的“双五星”答卷是如何炼成的？2025-12-0415:08:20来源:海报新闻当数字浪潮拥……
来源时间为：2026-01-08耳畔，悠悠驼铃漫过；眼前，婀娜飞天在星空下蹁跹起舞；投影里，璀璨壁画缓缓流淌……2025年8月29日晚，2025年综合提升新版舞……
来源时间为：2025-12-18我第一次注意到百度蜘蛛池SEO这种东西，是在我运营一个个人博客的时候。那时候，我写了很多关于编程和技术的文章，但流量总是上不去，……
